Derechos del fumbol

Comunicado de Mediaproducción SL

El
Juzgado núm. 36 de Madrid ha notificado esta mañana una Resolución,
dictada ayer, en la que declara suspendida la ejecución provisional de
la Sentencia de 15 de marzo pedida por AVS, y archiva dicho
procedimiento de ejecución mientras dure el concurso de MEDIAPRO. En
otras palabras, los contratos de explotación con los equipos de fútbol
de Primera y Segunda División siguen y seguirán siendo de MEDIAPRO
durante toda la próxima temporada, que continuará explotando como ha
hecho hasta ahora. Asimismo, queda suspendido el pago de cualquier
cantidad que, por causa del pleito, tuviera que pagar MEDIAPRO a
Sogecable.

Ello demuestra de modo palmario lo que ya ayer sabía
perfectamente cualquier persona con unos mínimos conocimientos jurídicos
que hubiera leído las Resoluciones del mismo Juzgado hechas públicas
ayer por el Grupo Prisa: que la afirmación de que Sogecable ha venido a
ser titular de los derechos audiovisuales de fútbol desde el día 21 de
junio es totalmente falsa y no es más que una burda patraña, con la
finalidad de siempre: esto es, tratar no pagar los más de 90 millones
que Sogecable debe a MEDIAPRO desde el pasado 15 de junio por el
Contrato de 2009.

MEDIAPRO, como legítimo titular de los
derechos, reitera que, si Sogecable no cumple con lo establecido en
dicho contrato y dicho pago no se produce de forma inmediata, Sogecable
no podrá emitir ningún partido de la Liga Española la próxima temporada
y, por tanto, los abonados de Canal + y Canal + Liga no recibirán la
señal de los partidos.

Las resoluciones judiciales en vigor
garantizan a MEDIAPRO la explotación de los derechos. El comunicado de
ayer del Grupo Prisa es la demostración que, mediante la mentira, la
tergiversación y la falsedad, Sogecable no quiere o no puede hacer
frente a las obligaciones económicas contraídas con MEDIAPRO.

El
Grupo Prisa tendrá que explicar también a la CNMV por qué publica Hechos
Relevantes patentemente engañosos.

NOIstradamus escrigué:Lo mejor para enterarse de como esta el tema es leer El Pais o Publico. Medios totalmente imparciales.

El nuevo asalto jurídico en la «guerra del fútbol» se
saldó ayer con la anulación del auto que ejecutaba la sentencia
contra Mediapro.





El mismo juzgado número 36 de Madrid que había ordenado
ejecutar su sentencia contra Mediapro, en la que condenaba a la compañía
a ceder los derechos del fútbol y pagar 104 millones de euros a
Sogecable, además de tener que aportar otros 31 millones más para cubrir
posibles intereses y costes, dictó un nuevo decreto, notificado ayer,
por el que deja sin efecto el anterior. El juzgado explica en su
escrito que ha recibido, con fecha del día 23, un fax del juzgado
mercantil número 7 de Barcelona en el que se daba cuenta de que
Mediaproducciones S.L. estaba en situación de concurso de acreedores por
lo que quedaba suspendida la ejecución.

La decisión supone un respiro para Mediapro y un revés para Sogecable,
que pensaba, como manifestó un portavoz de la compañía, que la
ejecución de la sentencia suponía, cuando menos, recuperar los derechos
del fútbol,pues los letrados de su compañía sostenían que el concurso de
acreedores afectaría sólo al pago de la indemnización pero no a esta
parte de la sentencia.

Mediapro, profundamente irritada por las manifestaciones de Sogecable ha
requerido en una carta firmada por los administradores concursales el
pago de los 90 millones del plazo vencido por la próxima temporada. Y,
además de emitir una durísima nota contra la compañía del grupo Prisa,
ha enviado una carta a la Comisión Nacional del Mercado de Valores en la
que denuncian prácticas de la empresa que, en su opinión, ha facilitado
informaciones al mercado con omisiones de hechos y datos que pueden
ser constitutivas hasta de graves infracciones.

Por su parte, en Sogecable, en un nuevo hecho relevante enviado ayer a
la CNMV, considera que «en todo caso, esta suspensión no afecta al
fallo de la sentencia» «que claramente obliga a Mediapro a devolver los
derechos del fútbol a Sogecable» y se reafirma en que Audio Visual
Sport es la «legítima titular de los derechos» y el proceso que
enfrenta a ambas compañías «continuará su ejecución» en el juzgado
mercantil que tramita el concurso de acreedores.

Las espadas siguen en alto y la preocupación crece entre los equipos de
fútbol, como el Sevilla, cuyo director general, José María Cruz, dijo
que «la incertidumbre» afecta «en todos los sentidos» y frena el mercado
de fichajes.

Carta de apremio
Los dos administradores concursales designados por el juzgado después de
que Mediaproducción SL entrara en concurso de acreedores firmaron ayer
una carta, junto al directivo de Mediapro Josep María Benet, en la que
se reclama a Sogecable el pago de 90 millones de euros por el plazo
vencido de los derechos de la Liga de Fútbol de la próxima temporada.
En la carta se advierte que de no efectuarse este pago se ejercerán
«cuantos remedios judiciales y extrajudiciales estén en su mano, entre
ellos el de denegar» a Sogecable y sus empresas «el acceso a la señal de
los partidos cedidos».